发表主题

主要想申请MS，不知道phd能否申请...

版主好像还没有来，我跟你专业不一样，不太清楚哦 

背景不错，MS按2017USNEWS美国土木工程排名定位10-20，冲刺TOP10；PhD可以申请，但建议TOEFL刷上100分，比较看套磁的情况。

@荏苒柔木　您好，非常感谢您的定位~~ T最新一次成绩还有几天出，如果上100的话，phD您觉得考虑什么排位的学校合适？

PhD难度比MS肯定是要大的，建议定位20-40,40之后保底，TOP10-20冲刺。

论文好多好厉害！我也申土木，我们可以交流一下哈哈= = 毕竟T 都没有过100 QAQ

@30　哈哈哈首页第一个就是你的帖子，我正好也看到了，你的背景很强，应该不用太担心吧，我知道和你背景差不多的同班同学（可能略强于你一点儿）去年申到了康奈尔全奖

@mark　康奈尔卡托福太严格啦。。感觉没啥希望。我想申的方向其实更偏环境一点。。现在在找老师准备陶瓷，偌大的学校找不到契合我的 好尴尬

你们两个，为什么一个白天出没，一个晚上出没。。

@荏苒柔木　一直都在= =是不是看看迁木网论坛，哈哈哈顺便借楼问问版主，我看了迁木上的套磁专题了。。不过好像没有讲信的主题 .Inquiry from an Environment Fluid Mechnics doctoral applicant 这么写可以吗

@荏苒柔木　版主大人==是这样的，我白天在实验室。。。所以一般都在晚上看论坛。。。有一个问题想请教您，我正在弄一篇sci，三作或者二作，大概能在申请前投出去吧，不过发表肯定来不及，像这种我现在正在手头做的东西申请的时候该怎么使用呢？是在ps里面提么

CV中是一定要用的；PS和套磁中可以提，看你这个科研重要程度或者与你要申的专业方向的契合度。

@mark　PS、CV主要是为了突出你具备所申请的那个专业、方向的科研能力，科研能力一部分通过做过的实验项目来体现，进哪些实验室、做了哪些相关的项目，你自己完成的是哪部分，最主要的你参加的项目是否与你将来要申的导师的研究方向相匹配；另一部分就是通过发表论文来体现，论文的研究方向、成果发表在什么期刊上等，从这两方面来着重体现你的科研能力就可以。所以，你可以把你的实验室研究放在PS和CV里，不过要突出重点。

曾经有位很厉害的人物，写过一篇名校录取流程揭秘流传甚广，关于未发表的论文的利用，他是这么说的，这里引用一下：

“对于大多数申请者有个Timing的问题，如果研究工作这在进行，还没写文章（包括还没写完），那你只能把这段工作写在CV的Research Experience里面；如果文章写完了投出去了，还没有发表，请你在申请PhD的时候将你写完的文章附上（如果不是第一作者需要得到第一作者的同意），并告诉对方这是in review的文章需要保护你的版权，本文仅用作证明个人的学术能力和研究能力。这样一来对方学校会把这篇文章基本上看得和已经发表的文章基本一样权重，并且会觉得你这人做学术很严谨。”

@荏苒柔木　厉害斑竹

@Li　(*^__^*) 

@荏苒柔木　太厉害了，非常感谢您O(∩_∩)O 中文的如何办。。。都要翻译成英文发给他们么%>_<%

@mark　不可能都翻译的，拣项目的重点以及你主要负责的部分简要描述一番就可以。

@30　有的哦：

Q：套磁邮件标题怎么写？

A：

如果你跟牛老师做过科研，可以加上xxx's student

针对老师的领域可以写 interested in xxx（两三个词）显得你focus.

然后加上Prospective Ph.D. student Fall 2017

e.g.

1. Emmanuel Candes' student interested in statistical machine learning, prospective Ph.D. student fall 2017

2. Inquiry for possible Ph.D. position in your group.

@荏苒柔木　如果是会议论文已经被收录摘要的，应该写在什么位置呀

@30　你是说CV中吗？

@荏苒柔木　嗯！

@30 CV中列的科研、paper，还是建议时间先后顺序排，最新的排在最前边。

最新的往往也是学校最看重的，很多时候也是最能跟你将要申请的方向贴合的。

@荏苒柔木 我就是科研经历和paper分开的。 然后paper都是今年写的。但是看了一下版主上面的回复，就是没有正式发表不要放在paper下面？会不正式严谨？

@30 对的，没有正式发表的不要列在Paper下。

@荏苒柔木　版主大人，新年快乐。。。我终于回到有网的世界了= =|

目前收到了Cornell的MEng 和RICE的MS，现在为难的是MS和MEng实质性的差别是什么，我自己找了找网上的信息没觉得理解了重点，所以向您求教

1. MEng的时间短而且收费高，是否会有滥竽充数损质量的可能，并且因为时间太短在学历上受到公开的或者隐形的歧视？

2.MEng对申请博士会不会有负面影响，无论是本校还是外校？

3.网上中介们说MEng面向就业有所优势，但是就业形势一年比一年困难，MEng如果更容易申请人更多怎么会更好就业？是否是90%的Meng读完就只能直接回国了，当镀了层金学到的很少？

Cornell在我这边圈子里的印象似乎是ad狂魔，特别是MEng（才9个月），有同学说是拿这个来收智商税的=_=||| 但我有点期待berkeley的MEng，我当时申请的时候没发现berkeley有这专业的MS，只好申了MEng，Berkeley的专排很高，如果有MEng的话是否值得去呢？

絮絮叨叨写了不少，请您见谅( ⊙ o ⊙ )！

@mark　单纯对比MEng和MS是没有意义的，你要去仔细对照二者的课程设置，学习时长、学费、要不要写论文什么的，有的MS也是纯偏就业的。如果你将来想继续读博士，那显然2年制的项目比较实际。一年制的项目，一是继续申PhD的时候，对你来说没有什么背景提升，二是时间太紧了；二年制一般有论文，偏科研。如果你的目标是就业，那么二年制和一年制就各有利弊了。一年制，时间短，费用低，你可以早出来，但是一年制学的东西也少，时间也紧，一过去你就得想办法找工作了，二年制各方面都要好一点，但时间长、费用高。

至于说MEng比MS好就业的说法，这是不存在，也是很可笑的。

如果你能拿Berkeley的录取，肯定去Berkeley，甭管它是什么。Cornell AD狂魔？你让年年那么多被拒的人情何以堪！

@荏苒柔木　版主大人，斯坦福的 Environmental Fluid Mechanics and Hydrology(EFMH) 项目您了解吗？官网说明是45个学分，推荐3个quarter修完，也可以延期到4-5个quarter，这个项目水不水？另外美国的研究生项目时间是怎样的，卡内基梅隆给我的MS说是16个月，这个是两年的还是一年半的？

16个月是一年半，斯坦福哪有水项目呀。

也就是1年项目。。。您觉得值不值得去？

@mark　斯坦福绝对值得去的。今后你跟人交流的时候，你说你是斯坦福的，人家的反应是“啊！”，如果你说你是卡耐基梅隆的，人家的反应就是“哦。”完全不是一回事。

不过话虽如此，每年也都有因名气选择斯坦福的，同样也有因其它因素选择类似CMU之类学校的。

@荏苒柔木　好哒。。。另外，请教您斯坦福的学制quarter，如果我想多呆一段时间，可以多呆一段时间么？我初步计划是读博士，希望能有多一点的时间和老师做研究。。。

也可以延期到4-5个quarter，这个你自己不都说了吗，5个quarter差不多2年了。一年只读3个quarter的

。。。确实。。。 谢谢您解答O(∩_∩)O。。

@荏苒柔木　版主，刚刚收到疑似教授的反套。。。这种情况下您觉得回复要注意些什么问题？是说没有问题么？说得太肯定会不会小奖也不会被考虑了？

Thank you for your interest to pursue your MS study in our graduate program.

哪所学校？这个套磁信里教授对你的背景很感兴趣，但却说他们MS项目没法提供奖学金，就是问你看看能不能申请到国内的奖学金，大概就是CSC之类的；可能教授本身也没有太多科研经费提供，如果你能申请到国内奖学金的话，他那边就能轻松一点了。所以，首先要看你自己有多大意愿去吧。

@mark　小奖是不由教授决定的，是系/研究生院决定。

我记得你有斯坦福了呀，还在纠结中？

@王林　UCD，这位教授的方向跟我极吻合。。。而且他跟我老师很熟。。。所以我有些纠结，不过不管如何信是一定要回的。。。

我已经毕业了，应该是找不了学校给我申CSC了

@mark　没有奖学金，而且也没有比手头的offer好，那就以没有奖学金遗憾没法来委婉拒绝就好了。

@荏苒柔木　嗯，谢谢您的建议。。。我确实有些担心直接以没钱为理由拒掉会不会不好。。。他要跟我的老师一见面，一谈这事怕有些尴尬；不过万一接受了不去恐怕会更尴尬%>_<%

@mark　接受再不去肯定比你以一个合理的理由拒了不去更尴尬。

阿 我申S的EFMH被拒了= =土木果然还是不太match啊 心塞

恭喜恭喜~~